Screenshot
Vlerësimi mbizotërues është se një mundësi më e favorshme do të shfaqej gjatë një vale të re trazirash të brendshme — një situatë në të cilën kapaciteti shtrëngues i regjimit është i tendosur, legjitimiteti i tij është gërryer dhe çarjet brenda forcave të sigurisë bëhen më të mundshme.
Oded Ailam
Izraeli raportohet se i ka kërkuar Presidentit Trump të shtyjë çdo veprim ushtarak të menjëhershëm kundër Iranit. Në kundërshtim me shumicën e spekulimeve publike që qarkullojnë rreth këtij qëndrimi, vendimmarrja izraelite nuk buron nga hezitimi diplomatik, presioni i brendshëm apo mungesa e sistemeve mbrojtëse, por nga një vlerësim i ftohtë dhe realist i inteligjencës.
Shërbimet izraelite të inteligjencës kanë arritur në përfundimin se momenti aktual është strategjikisht i pafavorshëm për një sulm dhe se një veprim i tillë nuk ka gjasa të arrijë objektivin e tij më ambicioz: rrëzimin e regjimit iranian.
Në thelb të këtij vlerësimi qëndron një kuptim i qartë i mënyrës se si mbijetojnë sistemet autoritare.
Ndryshimi i regjimit në Iran nuk përcaktohet vetëm nga pakënaqësia popullore, por nga besnikëria e vazhdueshme e institucioneve shtrënguese të shtetit, veçanërisht ushtria e rregullt dhe Trupat e Gardës Revolucionare Islamike (IRGC).
Ndërsa Irani ka përjetuar protesta të gjera vitet e fundit, përfshirë demonstrata që sfiduan hapur legjitimitetin e sistemit në pushtet, këto lëvizje janë tërhequr përkohësisht. Kjo nuk ndodh sepse ankesat e publikut janë zhdukur, por sepse regjimi ka treguar gatishmëri për të përdorur forcë të paprecedentë dhe brutale për të shtypur mospajtimin.
Analistët izraelitë të inteligjencës vlerësojnë se, për sa kohë ushtria iraniane dhe IRGC-ja mbeten të bashkuara dhe të gatshme të qëllojnë mbi protestuesit, gjasat për shembjen e regjimit mbeten të ulëta. Historia ka treguar vazhdimisht se qeveritë autoritare nuk bien kur shpërthejnë protestat, por kur forcat e sigurisë përçahen, refuzojnë urdhrat ose ndryshojnë besnikëri. Aktualisht, nuk ka asnjë tregues të besueshëm se një përçarje e tillë është e afërt brenda strukturës së pushtetit në Iran.
Mbështetësit e një sulmi ushtarak të menjëhershëm argumentojnë se vonesa mbart rreziqet e veta. Nga ky këndvështrim, përparimi i vazhdueshëm i Iranit në zhvillimin e raketave, luftën përmes forcave proxy në rajon dhe kapacitetet e lidhura me programin bërthamor paraqet një kërcënim gjithnjë e më të madh për Izraelin dhe aleatët e tij.
Ata pretendojnë se goditja tani mund të dëmtojë infrastrukturën ushtarake të Iranit, të frenojë agresionin e ardhshëm dhe të demonstrojë vendosmëri. Po ashtu, argumentojnë se presioni ushtarak mund të ringjallë trazirat e brendshme duke ekspozuar dobësitë e regjimit dhe duke minuar pretendimet e tij për forcë.
Megjithatë, vlerësimet e inteligjencës izraelite sugjerojnë se këto përfitime të mundshme peshohen më pak se mangësitë e mëdha në kushtet aktuale. Një sulm i kryer ndërkohë që regjimi ruan kontroll të fortë të brendshëm mund, përkundrazi, të forcojë pushtetin e udhëheqjes. Veprimi ushtarak i jashtëm shpesh u jep qeverive autoritare mundësinë të mobilizojnë ndjenjat nacionaliste, të heshtin kundërshtimin dhe të justifikojnë represion edhe më të ashpër nën flamurin e mbrojtjes kombëtare.
Në vend që ta dobësojë regjimin, një sulm mund të konsolidojë unitetin e elitës dhe të margjinalizojë forcat opozitare.
Një tjetër shqetësim kyç lidhet me kohën strategjike. Vala e fundit e protestave në Iran, ndonëse e rëndësishme, është zbehur përmes forcës dhe jo përmes zgjidhjes politike. Kjo sugjeron se presionet shoqërore vazhdojnë të ekzistojnë nën sipërfaqe.
Zyrtarët izraelitë besojnë se këto tensione janë ciklike, jo të shuara. Të veprosh tani, kur rrugët janë të qeta dhe aparati i sigurisë është plotësisht i mobilizuar, do të thotë të humbasësh mundësinë për të harmonizuar presionin e jashtëm me paqëndrueshmërinë e brendshme në një fazë të mëvonshme.
Për më tepër, një sulm i menjëhershëm rrezikon të shkaktojë një përshkallëzim më të gjerë rajonal pa arritur rezultate vendimtare. Irani ruan kapacitete të konsiderueshme hakmarrëse përmes milicive aleate dhe forcave proxy në të gjithë Lindjen e Mesme.
Një konflikt i nisur pa një rrugë realiste drejt rrëzimit të regjimit mund, për rrjedhojë, të prodhojë paqëndrueshmëri të zgjatur në vend të një zgjidhjeje strategjike.
Për këto arsye, Izraeli duket se favorizon durimin ndaj ngutjes. Vlerësimi mbizotërues është se një mundësi më e favorshme do të shfaqej gjatë një vale të re trazirash të brendshme—një situatë në të cilën kapaciteti shtrëngues i regjimit është i tendosur, legjitimiteti i tij është gërryer dhe çarjet brenda forcave të sigurisë bëhen më të mundshme.
Vetëm në këto kushte presioni ushtarak i jashtëm mund të ndryshojë në mënyrë domethënëse ekuilibrin e brendshëm të pushtetit.
Me pak fjalë, inteligjenca izraelite përfundon se regjimi iranian nuk do të shembet për sa kohë ushtria dhe IRGC-ja mbeten të gatshme dhe të afta të qëllojnë mbi popullsinë e tyre. Derisa ky realitet të ndryshojë, përmbajtja shihet jo si dobësi, por si maturi strategjike.
Oded Ailam
Oded Ailam është ish udhëheqës i Divizionit Kundër Terrorizmit në Mossad dhe momentalisht është hulumtues në Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs (JCFA)
Shkrimi është marrë nga faqja zyrtare e JCFA:
https://jcfa.org/netanyahus-secret-plea-to-trump-to-wait-on-iran-heres-why/
About the Author
